Alex Ursulet : retour sur une figure marquante du barreau et une actualité qui relance le débat

L’acquittement récent d’Alex Ursulet au bénéfice du doute, dans une affaire de viol pour laquelle il était jugé à Paris, remet sous les projecteurs l’un des avocats pénalistes les plus emblématiques et controversés des Outre-mer. Au-delà de l’actualité judiciaire, ce jugement rappelle le parcours d’un homme dont les batailles judiciaires ont marqué la Martinique, la Guadeloupe et le paysage national

Un pénaliste martiniquais devenu incontournable

Originaire de Martinique, Alex Ursulet s’est imposé comme l’un des avocats les plus brillants du barreau parisien. Connue pour son éloquence et sa maîtrise des procès complexes, sa carrière s’est construite autour de dossiers brûlants : violences policières, affaires politico-économiques, et défense des militants ou syndicalistes antillais.

Sa réputation, à la fois respectée et parfois redoutée, repose sur un style direct, incisif, toujours ancré dans une vision du droit comme dernier rempart pour les personnes qui s’estiment écrasées par les institutions.

Le procès mémorable contre l’État français

L’une des plus grandes pages de sa carrière reste son affrontement contre l’État français dans un procès qui a marqué la mémoire collective. Alex Ursulet avait alors attaqué l'État pour des dysfonctionnements graves, un combat qui a abouti à une victoire symbolique.

Ce procès — souvent cité comme un modèle de résistance judiciaire — a renforcé l’idée que le droit peut encore être un instrument de justice face à l’arbitraire institutionnel.

Il y a gagné une aura particulière : celle d’un avocat capable de s’opposer frontalement à l’appareil d’État, tout en gardant une ligne de conduite inflexible.

La défense des membres du RPPRAC : un engagement social foft

Autre moment marquant : sa participation à la défense de membres du RPPRAC (Rassemblement du Peuple Pour La Reconquête de l’Autonomie des Caraïbes), mouvement militant très actif lors des grandes mobilisations contre la vie chère, la pollution au chlordécone et les injustices structurelles frappant les populations antillaises.

Dans ce dossier, Alex Ursulet s’était attaqué à ce qu'il percevait comme une criminalisation disproportionnée de la lutte sociale.

Sa défense avait été saluée par une partie de la société civile antillaise, voyant en lui la voix juridique de ceux qui n’en avaient pas.

Actualité : un acquittement qui interroge

En novembre 2025, la cour criminelle de Paris a rendu son verdict : Alex Ursulet est acquitté au bénéfice du doute dans une affaire de viol dont il était accusé depuis plusieurs années.

Le tribunal a estimé que les éléments ne permettaient pas d’établir une contrainte ou une surprise de manière certaine.

Si cette décision le libère juridiquement, elle laisse un goût amer dans l’opinion publique, entre soulagement de ses soutiens et malaise d’une partie de l'espace médiatique.

Quoi qu’il en soit, l’affaire marque un tournant dans sa carrière et soulève des questions sur la place publique des avocats médiatisés, la présomption d’innocence et le traitement médiatique des affaires sexuelles.

Un personnage complexe, entre grandeur judiciaire et zones d’ombre

Alex Ursulet reste une figure difficile à enfermer dans une seule narration.

Pour certains, il est l’avocat courageux qui a osé tenir tête à l’État, qui a défendu les voix étouffées des Antilles, et qui a porté haut le drapeau de la justice sociale.

Pour d’autres, il est un symbole des dérives d’un milieu juridique parfois déconnecté des réalités humaines.

L’actualité récente ne fait qu’ajouter une couche supplémentaire à un personnage déjà riche en contradictions, en combats, en triomphes et en controverses.

---

Conclusion

Avec cet acquittement, la carrière d’Alex Ursulet se trouve une nouvelle fois au centre de l’attention.

Qu’on l’admire ou qu’on le critique, impossible de nier son influence : il a marqué l’histoire judiciaire française, porté les luttes antillaises jusque dans les tribunaux parisiens, et inscrit son nom dans une trajectoire où le droit reste un terrain de bataille.